中国足球的舆论圈是啥样的？答案：混乱不堪。不管是真假球迷还有媒体，怎么说的都有。每当中国足协发布新的政策，哪怕只是一个很小的事情，都会引起巨大的争议。这就好比一个有钱人和穷鬼，哪怕穷鬼说的在理，在很多人眼里，跟放屁什么区别。显然，用这个比喻来形容中国足协，似乎不太恰当。但是，无奈中国足球几十年都搞不上去，大家对足协发布的一系列政策吹毛求疵也是正常的。为什么中国女排很少有人喷，难道她们的管理机制以及策略方面，一点问题都没有吗？但是没办法，因为人家成绩好。

最近的舆论环境有点“乱”

第一，关于中性名称的变更问题，河南建业、北京国安、山东鲁能、上海上港，一波未平，一波又起。尤其是上海上港改名为上海海港，尽管很多人已经持肯定的态度，但令人意外的是，上港球迷竟然出现了窝里斗，对海港二字提出了很大的意见。

第二，整一个新赛季赛区的考察工作，以及中国足球年度颁奖，都引起了很大的争议。尤其是中国足协想让广州市政府来对球场设计进行了投入和改造，并遭到了广州市政府的排斥。更是引起了极大的争议。球迷关注的焦点已经放到了足协这些年收取的引援调节费，都花哪了；

第三，很多大牌外援离开中超联赛远走他乡，让一直看惯了大牌球员的球迷们有些不适应，对于金元足球的利与弊，也是争论不休。

《人民日报》对此下了定语

北京时间2020年1月20日，《人民日报》发表了一段文字，中心思想是中国足球现在需要摈弃浮躁、沉下心来，从“改名”这样的“小事”做起。

《人民日报》首先对中国足协制订中性名称事宜，给予了肯定的态度。《人民日报》说：俱乐部名字中性化，有利于一支球队扎根所在城市，避免追随投资者迁徙，这对培育稳定的球迷群体和城市足球文化，促进职业联赛良性发展，乃至打造百年俱乐部都具有重要意义。

其次，对于金元足球，《人民日报》在也对其进行了评述：短期看，这些措施的确可能会造成一些俱乐部出现财务困难、大牌外援流失、联赛观赏性降低。但从长远看，要进一步抑制“金元足球”和投资泡沫，这种阵痛是必然要经历的。

《人民日报》在此时发表评论，应该说很及时，也是进一步的指明了方向。作为国家主流媒体，当出现社会舆情过于发表了一些不统一的言论之时，主流媒体出面定一下调，还是非常有必要性的。而且，用发展的眼光来看，中性名称和抑制金元足球，确实有助于中国足球的良性发展。在这个中国足球百废待兴的时代里，或许若干年以后，我们回想起今天中国足协所做的一切，不禁会感慨万千，正是在中国足球混乱不堪的年代里，及时的抑制金元足球以及大力发展青训，才是铸就了中国足球走上正轨的分水岭。